ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N ВАС-18156/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Светлана" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-11273/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Светлана" к администрации Дятьковского района Брянской области о признании недействительным постановления Администрации Дятьковского района Брянской области от 04.09.2009 N 715 "Об утверждении схемы расположения земельного участка в г. Дятьково, ул. Фокина, д. 68а на плане территории кадастрового квартала".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общества с ограниченной ответственностью "Светлана" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, оспариваемое постановление принято Администрацией Дятьковского района в установленном законом порядке с целью проведения землеустроительных работ по формированию земельного участка, необходимого для эксплуатации находящегося в собственности Брянской области объекта недвижимости.

Суд признал, что факт нахождения указанного объекта недвижимости на спорном земельном участке документально подтвержден, а следовательно, Брянская область имеет преимущественное право его использования.

Суд указал, что каких-либо документов, свидетельствующих о том, что границы и площадь участка (687 кв. м) определены с нарушением установленного законодательством порядка в деле не представлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 по делу N А09-2290/2010 на Администрацию Дятьковского района возложена лишь обязанность проведения работ по формированию земельного участка с целью его реализации на торгах. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Светлана" прав на пользование и владение испрашиваемым земельным участком в деле не представлено. При этом земельный участок площадью 1350 кв. м не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, то есть не является объектом гражданско-правовых отношений. Суд указали, что формирование земельного участка на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 по делу N А09-2290/2009 с целью реализации спорного земельного участка на торгах возможно только с учетом прав собственника здания дома-вагона - Брянской области.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-11273/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА