ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-18529/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (адрес для
корреспонденции: пр. Ленина,
д. 24а, г. Екатеринбург, 620014) от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2010 по
делу N А60-13167/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области по исковому
заявлению Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом к ООО
"Стройтранс" о взыскании 648 440 руб. 65
коп.
Суд
установил:
Екатеринбургский комитет по управлению
городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской
области с иском к ООО "Стройтранс" о
взыскании 648 440 руб. 65 коп., в том числе 319 592 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за
нарушение сроков внесения арендной платы по договору от 01.11.2004 N 52530075
за период с 28.11.2004 по 14.01.2010, 328 848 руб. штрафа, начисленного на основании п. 3.2.19 данного договора.
Решением суда от 16.06.2010 исковые
требования удовлетворены частично. С ООО "Стройтранс"
в пользу Комитета взыскано 309 919 руб. 08 коп., в том числе неустойка, начисленная
за период с 30.11.2004 по 14.01.2010 в сумме 46 841 руб. 08 коп. и штраф в сумме 263 078 руб. В
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства
решение суда первой инстанции не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 25.10.2010 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 16.06.2010 отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и
процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права, поэтому дело
передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает,
что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав
заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе
судебного разбирательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-13167/2010-С12
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2010 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН