ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-18087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО" от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010 по делу N А41-36014-36433/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу по делу о несостоятельности ООО "ПТК Комфорт-Сервис".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о несостоятельности ООО "ПТК Комфорт - Сервис" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 644 266,80 руб., в том числе: основной долг в сумме 4 262 968 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 381 298 руб. 80 коп.

Впоследствии заявитель уточнил сумму требований и просил включить в реестр требований кредиторов 4 329 438 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 и от 22.11.2010 соответственно, в иске отказано.

ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что исходя из условий предварительного договора аренды нежилого помещения от 31.10.2007 N 33-П (далее - договор) ООО "ПТК Комфорт - Сервис" (арендодатель) не отказывался от исполнения договора, следовательно у ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" (арендатора) отсутствует право требовать от арендодателя уплаты штрафа и компенсации расходов на выполнение отделочных и ремонтных работ.

Из изложенного следует, что отказ суда во включении требований заявителя правомерен.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-36014/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ