ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N ВАС-18159/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Управляющая компания "СПАС-Дом" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010 по делу N
А45-2645/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
07.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010,
установила:
закрытое акционерное общество
"Управляющая компания "СПАС-Дом" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановление Государственной жилищной инспекции Новосибирской области
(далее - инспекция) от 29.12.2009 N 398-09 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 решение Арбитражного суда
Новосибирской области от 12.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права
и неверную оценку обстоятельств дела.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что общество, являясь ответственным лицом за содержание
многоквартирного жилого дома, имело реальную возможность соблюдения правил его
содержания и ремонта, однако не приняло всех необходимых мер по их выполнению,
в связи с чем, общество привлечено инспекцией к административной
ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А45-2645/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
30.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ