ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-17923/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Связной НН" от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения
Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2010 по делу N
А43-8948/2010-42-175 Арбитражного суда
Нижегородской области,
установила:
открытое
акционерное общество "Связной НН" (далее - общество, г. Нижний
Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об
оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области
(далее - управление, г. Пенза) от 29.03.2010 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
08.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении
срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба общества
возвращена.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 13.09.2010, определение Первого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
определения Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
13.09.2010 общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Доводам заявителя суды апелляционной и
кассационной инстанций дали соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев заявление общества и судебные
акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-8948/2010-42-175
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого
арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ