ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-53/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегород-Инвест" к индивидуальному предпринимателю Дьяковой О.Ю. о взыскании 145 633 рублей 87 копеек задолженности и 308 206 рублей 06 копеек пени за период с 19.04.2009 по 09.08.2010 по договору поставки от 10.04.2009 N К-2104-09; 31 рубля 35 копеек пени с 10.08.2010 по день вынесения решения суда или по день уплаты задолженности; 12 990 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 в апелляционном и кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА