ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-17888/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление фермерского хозяйства "Луч перестройки" (с. Крутой Лог, Белгородская обл.; далее - фермерское хозяйство) о принятии обеспечительных мер.

Суд

 

установил:

 

фермерское хозяйство обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-8945/2009-10 по иску фермерского хозяйства "Луч перестройки" к крестьянскому хозяйству Копылова В.Н., крестьянскому хозяйству Копылова Н.Н., администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 920 000 + 8 393 кв. м (92 га), с кадастровым номером 31:15:2102001:534, расположенный в Белгородской области, Белгородском районе, в северо-восточной части села Крутой Лог, на территории совхоза "Победа", и на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 660 000 + 7 109 кв. м, с кадастровым номером 31:15:2102001:532, расположенный в Белгородской области, Белгородском районе, в границах СХА "Победа", северо-восточнее села Крутой Лог Белгородского района, западнее балки Чечин Лог, полевой севооборот N 1, поле N 4 (далее - спорные земельные участки).

Заявление было принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 N ВАС-17888/10.

Заявитель просит принять обеспечительные меры, а именно: запретить Управлению Росреестра по Белгородской области регистрировать переход права собственности на спорные земельные участки.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В качестве основания необходимости принятия указанных обеспечительных мер заявитель указывает на то, что отмена принятых судом кассационной инстанции обеспечительных мер позволит ответчикам осуществить регистрацию права собственности на спорное имущество, в том числе за третьими лицами, что затруднит исполнение судебного акта, поскольку фермерскому хозяйству придется обращаться в суд с новыми исками, в том числе связанными с оспариванием записей в Едином государственном реестре.

Как следует из содержания заявления о принятии обеспечительных мер и представленных документов, передача Копыловым В.Н. земельного участка во временное пользование Управлению автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области состоялась в 2008 году. Доказательств того, что в настоящее время ответчики предпринимают действия по отчуждению спорных земельных участков с целью препятствовать исполнению судебного акта и причинению ущерба заявителю фермерским хозяйством не представлено.

Таким образом, доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта не представлено.

Встречное обеспечение заявителем не представлялось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать фермерскому хозяйству "Луч перестройки" в принятии обеспечительных мер.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ