ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-14773/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 по делу N А19-4798/10-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковыктанефтегаз" (664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Н. Набережная, 14) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Литвинова, 1) о признании недействительным решения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ковыктанефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) от 19.11.2009 N 11-50/26 (с учетом его изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 01.02.2010 N 26-16/71139), вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3 661 016 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из судебных актов, обществом заявлен налоговый вычет в размере 3 661 016 рублей 95 копеек в налоговой декларации за декабрь 2007 года, представленной в налоговый орган 18.01.2008 после внесения 01.12.2007 исправлений в счета-фактуры N Р0000111, Р0000112 от 15.12.2004, по которым им уплачен налог на добавленную стоимость при оплате товара.

По результатам проверки указанной декларации обществу был возвращен на расчетный счет заявленный к вычету налог на добавленную стоимость по упомянутым счетам-фактурам, выставленным в декабре 2004 года.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что обществом неправомерно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам N Р0000111, N Р0000112 от 15.12.2004, поскольку пропущен трехлетний срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемым решением инспекции обществу предложено уплатить излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость, отразить в карточке расчетов с бюджетом уменьшение предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда Иркутской области было истребовано дело N А19-4798/10-15.

Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Признавая решение инспекции недействительным в части предложения уплатить излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о том, что обществом не пропущен трехлетний срок на подачу налоговой декларации, и что вывод инспекции о неправомерном получении обществом налоговой выгоды в виде налогового возмещения не доказан.

Доводы инспекции в заявлении не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о неправильном применении судами статей 171, 172, 173, 174, 176 Кодекса.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-4798/10-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА