ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N ВАС-12278/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Классик Компани"
(истец), г. Москва от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 по делу N А32-22512/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу,
по иску ЗАО "Классик Компани" к
индивидуальному предпринимателю Лелюх Илье
Николаевичу о взыскании компенсации в сумме 100 000 рублей за незаконное
использование исключительных смежных прав.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика
взыскана компенсация в сумме 10 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь
на неправильное применение судом норм материального права, нарушение единообразия
судебной практики.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также
материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных
вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Пунктом 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008)
предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь
открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его
принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в
Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том
числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В связи с тем, что
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
30.11.2010 N 10521/10, опубликованным 23.12.2010 на сайте Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, определена правовая позиция по применению норм права
об ответственности за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения
и фонограммы, распространенные путем продажи контрафактного компакт-диска,
заявитель вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции для пересмотра
судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146,
147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
определил:
в передаче дела N А32-22512/2009
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА