ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-18605/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Инуит" от 22.12.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3062/2008-42-131

по иску закрытого акционерного общества "Трансэк Групп" (г.Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Инуит" (г.Анадырь, далее - общество) о взыскании 334 107 рублей 40 копеек основного долга и 51 452 рублей 54 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.12.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2010, который истек 22.10.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока ссылаясь на нахождение генерального директора общества в командировке и ознакомлением с постановлением суда кассационной инстанции от 22.07.2010 только 10.09.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает объективных причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Инуит" от 22.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3062/2008-42-131 с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО