ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-14926/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ретейл-Н", г. Нижний Новгород, от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2010 по делу N А43-42164/2009-41-946, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Ретейл-Н", г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности и пени.

Суд

 

установил:

 

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Ретейл-Н" о взыскании 7 168 500 руб. задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Торгово-сервисный центр по Московскому шоссе" от 09.04.2008 N 39 с 01.08.2009 по 22.12.2009 и 187 772 руб. 12 коп. пеней с 01.08.2009 по 15.01.2010 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение от 02.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что Правительство Нижегородской области и ООО "Ретейл-Н" (инвестор) заключили соглашение от 09.04.2008 N 39 о реализации инвестиционного проекта "Торгово-сервисный центр по Московскому шоссе" на земельном участке, расположенном по адресным ориентирам: Нижний Новгород, Канавинский район, рядом с авторынком "Московский" по Московскому шоссе, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:18:03 02 67:0010, площадь 15000 кв. м, ориентировочный объем инвестиций 398 250 000 руб., в том числе в строительство 398 250 000 руб.

Согласно пункту 1.2 соглашения инвестор обязался за счет собственных и заемных средств осуществить строительство торгово-сервисного центра.

В пункте 2.1 соглашения предусмотрено, что размер компенсации расходов на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании Временной методики расчета компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 N 575-р.

В силу пункта 4.2 соглашения инвестор обязан осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки в соответствии со статьей 2 соглашения.

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей он выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начисляемые на остаток выплаченных средств (пункт 7.3 соглашения).

Полагая, что инвестор исполнил свои обязательства по внесению взносов по спорному соглашению ненадлежащим образом, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд установил, что в соответствии с графиком, подготовленным министерством инвестиционной политики Нижегородской области, размер компенсации с 01.08.2009 по 22.12.2009 составляет 7 168 500 рублей. Указанный график ответчиком получен.

Оценив условия заключенного сторонами соглашения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его незаключенным или противоречащим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению данных платежей, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и удовлетворил иск на основании пункта 7.3 соглашения и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Ретейл-Н" в соответствии со статьей 298 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-42164/2009-41-946 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА