ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-11598/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Аква" от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А33-44/2008 Арбитражного суда Красноярского края.

В качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "АкваТерра" и общество с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале". Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Аква" (далее - общество "Аква") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов Управления по недропользованию по Красноярскому краю (далее - Управление, Красноярскнедра) от 22.01.2007 N 7 и от 25.01.2008 N 10, а также лицензионных соглашений Управления по недропользованию по Красноярскому краю с обществом с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" (далее - общество "СибАкваМинерале") (приложение к лицензии серии КРР N 01709 МЭ) и обществом с ограниченной ответственностью "АкваТерра" (далее - общество "АкваТерра") (приложение к лицензии серии КРР N 01864 МЭ), а также об обязании данного Управления устранить допущенные нарушения прав общества "Аква" путем отмены приказа Управления об аннулировании лицензии серии КРР N 01524 МЭ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 указанные судебные акты отменил и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества "Аква".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 18.05.2010, общество "Аква" просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции от 18.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Оценив указанные в заявлении доводы и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, исходил из того, что Красноярскнедра не наделено компетенцией по установлению фактов недействительности решений общего собрания акционерных обществ (в данном случае - общества "Аква"), а также сделок по передаче недвижимого имущества в уставный капитал обществ (в данном случае - обществ "СибАкваМинерале" и "АкваТерра"). На этом основании суд пришел к заключению, что у Красноярскнедра на момент принятия оспариваемых ненормативных правовых актов не имелось оснований для отказа в переоформлении лицензий на право пользования недрами и заключении лицензионных соглашений.

При этом суд также обоснованно указал на то, что установление судами по другим делам фактов недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Аква" от 17.08.2006 и сделки, направленной на передачу спорной скважины в уставный капитал общества "СибАкваМинерале", после издания оспариваемых приказов не может быть признано самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу.

Кроме того, суд правомерно констатировал пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу, что соответствует юридическим и фактическим обстоятельствам дела: обстоятельства, с которыми заявитель связывает нарушение его прав и законных интересов, указаны в полученном им письме Красноярскнедра от 12.01.2007, а в суд общество "Аква" обратилось только 09.01.2008.

Ссылки заявителя в надзорном заявлении на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов в обоснование незаконности, по его мнению, принятого по настоящему делу постановления суда кассационной инстанции являются несостоятельными.

Указанные правовые позиции касаются иных обстоятельств, не тождественных настоящему спору, следовательно, нарушения единообразия судебной практики они подтверждать не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-44/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ