ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17388/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 23.11.2010 N 12-47/16701 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2010 по делу N А68-4446/08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Термосинтез" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ткаченко М.А.

Конкурсный управляющий Ткаченко М.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства и возмещении расходов, произведенных в период процедуры конкурсного производства, в размере 186 230, 29 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2010 конкурсное производство завершено, в пользу арбитражного управляющего Ткаченко М.А. с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Тулы взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в размере 184 138,25 руб. В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 определение суда первой инстанции от 03.03.2010 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему подлежит взысканию за счет лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.

Судами исследованы фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, сделаны выводы с соответствующим правовым обоснованием, в том числе, с учетом разъяснений, данных в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 и от 17.12.2009 N 91; всем доводам заявителя дана оценка, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А68-4446/08 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН