ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-18276/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Валькар" (адрес для корреспонденции: ул. Декабрьских событий, 100, оф. 25, г. Иркутск, 664011) от 24.11.2010 N 311 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 по делу N А19-10709/09-71, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по указанному делу о признании ООО "Валькар" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 ООО "Валькар" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ивасюк С.Д.

Ивасюк С.Д. 26.01.2010 обратился в суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя общества Голованенко С.В. передать ему финансово-хозяйственную документацию и имущество общества.

В процессе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему транспортные средства в количестве 10 единиц; подлинники свидетельств о регистрации транспортных средств, подлинники паспортов транспортных средств; подлинники свидетельств о государственной регистрации права общества на недвижимое имущество, технические паспорта на недвижимое имущество, кадастровый план земельного участка; документы, явившиеся основанием для регистрации права собственности - договоры купли-продажи, судебные акты; гражданско-правовые договоры, заключенные должником, акты оказанных услуг, акты выполненных работ, товарные накладные, транспортные накладные; бухгалтерскую отчетность общества: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, пояснительные записки; первичные бухгалтерские документы; налоговые декларации, расчеты авансовых платежей; подлинники векселей: вексель серии ВА 2008/1 N 65 на сумму 4 512 806 рублей 65 копеек, вексель серии ВА 2008/1 N 64 на сумму 15 000 000 рублей, вексель серии ВА 2008/1 N 63 на сумму 15 000 000 руб., вексель серии ВА 2008/1 N 62 на сумму 15 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: суд обязал бывшего руководителя должника Голованенко С.В. в течение 3 дней с даты вынесения определения передать конкурсному управляющему Ивасюку С.Д. бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно: подлинник технического паспорта на транспортное средство - автомобиль УАЗ-390944, бортовой, государственный регистрационный знак В561РУ 38, свидетельство о регистрации транспортного средства 38СА 092284, паспорт транспортного средства 73МН795197, 2007 года выпуска; подлинник кадастрового плана земельного участка N 05/07-1-119 от 7.03.2007 на земельный участок, расположенный по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Осинский р-н, с. Оса, ул. Гагарина д. 1А относительно ориентира База, расположенного в границах участка; подлинник кадастрового плана земельного участка N 44/04-21-6248 от 30.12.2004 на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, промышленный узел, прилегающий к северо-восточной части р.п. Марково, участок N 1, кадастровый номер 38:06:0100902:0277; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335544, дата выдачи 23.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335548, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335549, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335551, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335552, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 335550, дата выдачи 25.10.2006; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38А N 0159227, дата выдачи 15.03.2001; подлинник свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АГ N 116771, дата выдачи 1.09.2005; подлинный устав общества; изменения к уставу общества; бухгалтерские балансы должника; отчеты о прибылях и убытках; пояснительные записки, первичные бухгалтерские документы, налоговые декларации, расчеты авансовых платежей; подлинный договор поставки от 30.03.2007, заключенный между ООО "Космос-Лес" и должником, а также товарно-транспортные накладные, подтверждающие исполнение указанного договора. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Как следует из заявления конкурсного управляющего должником Ивасюка С.Д., оно обосновано неисполнением бывшим руководителем общества Голованенко С.В. предусмотренной законом обязанности по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суды всех инстанций обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего общества Ивасюка С.Д., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10709/09-71 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН