ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N ВАС-18171/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Клочко Е.А. (ул. Опалихинская,
16, г. Екатеринбург, 620034) от 03.12.2010 N 0312/10 о пересмотре в порядке
надзора определения от 25.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N
А03-6786/2007, постановления от
17.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от
08.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же
делу о признании МУП теплоснабжения "Мамонтовское" несостоятельным
(банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю
(далее - уполномоченный орган) обратилась с жалобой в
которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Клочко
Е.А. по взысканию дебиторской задолженности, денежных средств в пользу должника
в связи с внеочередным удовлетворением требований кредиторов; убытков с
предыдущего конкурсного управляющего Кувшинова В.К.; по проведению собраний
кредиторов не лично, а привлеченным специалистом; по безосновательному
исключению имущества должника из конкурсной массы; бездействие по проведению
оценки имущества должника. Указанные действия Клочко Е.А. привели к
возникновению убытков, в связи с чем уполномоченный
орган просил отстранить конкурсного управляющего Клочко Е.А. от исполнения
обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда первой инстанции от
25.01.2010 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными бездействия
конкурсного управляющего Клочко Е.А. в части взыскания дебиторской
задолженности, поиску правоустанавливающей документации для оценки имущества
должника, расходованию денежных средств конкурсным управляющим Кувшиновым В.К.
в размере 17 367 053,84 руб. и его обоснованностью, проведению собраний
кредиторов не лично, а привлеченным специалистом. Клочко Е.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего МУП теплоснабжения "Мамонтовское" (далее - предприятие,
должник).
Постановлением от 17.06.2010
апелляционной инстанции отменено определение от 25.01.2010 в части признания
незаконным бездействия конкурсного управляющего Клочко Е.А. по расходованию
денежных средств конкурсным управляющим Кувшиновым В.К. в размере 17 367 053,84
руб. и его обоснованностью. Резолютивная часть постановления изложена в
следующей редакции: "Жалобу ФНС России на действия конкурсного
управляющего Клочко К.А. удовлетворить частично, признать незаконным
бездействие конкурсного управляющего Клочко Е.А. в части взыскания дебиторской
задолженности, поиску правоустанавливающей документации для оценки имущества
должника, взысканию убытков с Кувшинова В.К., проведению собраний кредиторов не
лично, а привлеченным специалистом. В остальной части определение оставить без
изменения".
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2010 постановление суда
апелляционной инстанции от 17.06.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1
статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действующей до
31.12.2008, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий,
утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в
интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в
соответствии с Законом, правилами профессиональной деятельности арбитражного
управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является
основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по
требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд установил
неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих
обязанностей.
Согласно абзацу
третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может
быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица,
участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение
конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или
законные интересы заявителя жалобы,
а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Доводы Клочко Е.А., приведенные в
заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6786/2007 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2010,
постановления от 17.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 08.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН