ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2010 г. N ВАС-18514/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области
(694400, пгт. Тымовское, ул. Красноармейская, д. 80) от 14.12.2010 N 02-12/17019
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от
07.12.2006 по делу N А59-4004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же делу
по заявлению
иностранной компании "БЕТС Б.В." (Сахалинская область, г.
Южно-Сахалинск, пр. Мира, 1/Д) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о
признании недействительным решения от 19.10.2005 N 93,
установил:
Иностранная компания "БЕТС
Б.В." обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о
признании недействительным решения от 19.10.2005 N 93.
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 07.12.2006 заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 11.05.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
С настоящим заявлением инспекция
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2010 (согласно
оттиску почтового штемпеля на конверте).
В заявлении инспекция ставит вопрос о
пересмотре Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора
решения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2006 по делу N
А59-4004/06-С13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 11.05.2007 по тому же делу, в связи с наличием вновь открывшихся
обстоятельств.
В качестве вновь открывшегося
обстоятельства инспекция рассматривает правовую позицию, изложенную в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.09.2010 N 1674/10, согласно которой подрядчики компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании
Лтд", не имеют право на получение льгот, установленных СРП
"Сахалин-2".
В соответствии со статьей 310
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, принявшим
судебный акт.
Вместе с тем,
согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 14.02.2008 N 14, которым были внесены дополнения в постановление Пленума от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам", формирование Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра
дел, по которым утрачена
возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора (пункт 5.1 постановления Пленума).
Такой срок инспекцией утрачен, что лишает
ее права на обращение с заявлением в арбитражный суд о пересмотре принятых по
делу судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296, 310, 312, 314, 315 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области от 14.12.2010 N
02-12/17019 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 07.12.2006 по делу N А59-4004/06-С13 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА