ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-14249/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "БелАгроХимия", п.
Комсомолец, Белгородский район о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 по делу N А08-11615/2009-3
и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу по иску Администрации г.Белгорода к обществу с ограниченной ответственностью
"БелАгроХимия" о взыскании неосновательного
обогащения.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное
общество Агрохолдинг "Белгородская Нива", п. Комсомолец, Белгородский
район, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
Белгородской области.
Суд
установил:
Администрация г. Белгорода обратилась в
Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
ограниченной ответственностью "БелАгроХимия"
о взыскании 6 597 899 руб. 70 коп. неосновательного
обогащения и 1 731 948 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 02.04.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и
обоснованность решения от 02.04.2010 и постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 не проверялись.
Коллегия судей, рассмотрев заявление ООО
"БелАгроХимия" о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора и исходя из доводов, содержащихся в заявлении,
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Однако, учитывая наличие иных оснований
для проверки правильности применения норм материального права, а также принимая
во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства,
оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-11615/2009-3 Арбитражного
суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
02.04.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010
отказать.
Направить указанное дело на рассмотрение
в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА