ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-16594/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 01.11.2010 N 02-16/7461 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.201 по делу N А65-9947/2008-СГ2-4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Мартьянова А.А. к муниципальному образованию город Казань в лице Финансового управления администрации муниципального образования г.Казань, Министерству финансов Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, государственному учреждению "Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - инспекция), открытому акционерному обществу "КАПО им. С.П. Горбунова", Исполнительному комитету муниципального образования г. Казань о взыскании 9 849 452 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 заявление инспекции о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010 по делу N А65-9947/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены копии оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2010.

Устранив указанное нарушение, инспекция повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов инспекция обратилась за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 01.11.2010 N 02-16/7461 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.201 по делу N А65-9947/2008-СГ2-4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА