ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. N 18463/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-15836/2009-24-628/157 и
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по
тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Южуралхлебторг" (г.
Челябинск) к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" (г.
Челябинск) об изменении условий кредитного соглашения.
Другие лица, участвующие в деле:
Гудошников Виктор Александрович.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А76-15836/2009-24-628/157 Арбитражного суда Челябинской области является
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, в
то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 24.12.2010, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
тяжелую и продолжительную болезнь.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Доводы заявителя о болезни никак не
подтверждены.
Кроме того, как следует из представленных
материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах ни заявителя, ни
Гудошниковой Татьяны Александровны.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
Гудошникова Виктора Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление Гудошникова Виктора
Александровича от 23.12.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
22.01.2010 по делу N А76-15836/2009-24-628/157 и постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
3. Выдать Гудошникову Виктору
Александровичу справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 160
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА