ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17267/10

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 по делу N А12-13924/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество "Волгоградэнергосбыт") к закрытому акционерному обществу "Региональная энергетическая служба" (г. Волгоград, далее - общество "РЭС"), муниципальному образованию "Городской округ Волгоград" в лице администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании с общества "РЭС" 41 326 743 рублей 73 копеек стоимости потерь электроэнергии за сентябрь 2008, с муниципального образования "Городской округ Волгоград" в лице Администрации Волгограда за счет казны в лице Департамента финансов администрации Волгограда 202 188 577 рублей 59 копеек стоимости потерь электроэнергии за период с 01.10.2008 по 31.12.2008, о взыскании 138 242 150 рублей 95 копеек стоимости потерь электроэнергии за период с января по август 2008 года в размере (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону), Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (г. Волгоград), Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (г. Волгоград), муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские электрические сети" (г. Волгоград), муниципальное учреждение "Волгоградский инженерный центр" (правопреемник муниципального учреждения "Городские электрические сети" г. Волгоград)

Суд

 

установил:

 

решением от 27.01.2010, принятым при новом рассмотрении спора, производство по делу в части требований в размере 138 242 150 рублей 95 копеек прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от части заявленных требований.

Требования о взыскании с общества "РЭС" 41 326 743 рублей 73 копеек стоимости потерь за сентябрь 2008 оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о взыскании 202 188 577 рублей 59 копеек с муниципального образования "Городской округ Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет казны в лице Департамента финансов администрации Волгограда за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2010 решение суда отменено, производство по делу в части требований в размере 138 242 150 рублей 95 копеек прекращено; требования о взыскании с общества "РЭС" 41 326 743 рублей 73 копеек стоимости потерь электроэнергии за сентябрь 2008 оставлены без рассмотрения, в иске о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет казны в лице Департамента финансов администрации Волгограда 202 188 577 рублей 59 копеек стоимости потерь за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.11.2010 постановление апелляционного суда в части отказа в иске о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет казны в лице Департамента финансов администрации Волгограда 202 188 577 рублей стоимости потерь электроэнергии за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере отменено, в указанной части, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Общество "РЭС" обратилось с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2010 N 17267/10.

После принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель обратился с ходатайством о возвращении этого заявления (поступило в суд 23.12.2010).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Принимая во внимание, что заявление общества "РЭС" о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству надзорной инстанцией, судебная коллегия рассматривает данное ходатайство как отказ от заявления.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ от заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит прекращению согласно пункту 4 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

принять отказ закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" от заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 по делу N А12-13924/2008 Арбитражного суда Волгоградской области.

Производство по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора прекратить.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ