ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N 18249/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление открытого
акционерного общества "Владимирский завод "Электроприбор" от
14.12.2010 N 85-3952 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской
области от 21.09.2010 по делу N А11-5808/2010
по иску индивидуального предпринимателя Воскобойника Юрия Ильича (г. Владимир) к открытому
акционерному обществу "Владимирский завод "Электроприбор" (г.
Владимир) о взыскании 1 491 882 рублей 19 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Рассмотрев представленные материалы, суд
пришел к выводу, что заявителем не выполнены требования для обращения в
кассационную инстанцию, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не
обращался в суд апелляционной инстанции.
Суд надзорной инстанции не может считать,
что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым условием
для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда
Владимирской области от 21.09.2010 по делу N А11-5808/2010 в апелляционном
порядке.
Таким образом, надзорная инстанция не
может проверять решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы в
установленном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление открытого акционерного
общества "Владимирский завод "Электроприбор" от 14.12.2010 N
85-3952 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской
области от 21.09.2010 по делу N А11-5808/2010 возвратить заявителю.
2. Выдать открытому акционерному обществу
"Владимирский завод "Электроприбор" справку на возврат
государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.12.2010 N
13359.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 43
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА