ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-10846/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Панасенко В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 по делу N А52-3261/2009 Арбитражного суда Псковской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнатэк" (г. Химки Московской области) к индивидуальному предпринимателю Панасенко Владимиру Вячеславовичу (г. Великие Луки Псковской области) о взыскании 884 000 рублей убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 19.11.2007 N 33.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ранее обращался в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванного постановления суда кассационной инстанции. Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 12.08.2010 N ВАС-10846/10 отказал индивидуальному предпринимателю Панасенко В.В. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3261/2009 Арбитражного суда Псковской области в связи с отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверка судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенная заявителем причина в обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 22.06.2010 в порядке надзора не является основанием для его восстановления, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказывается.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Кроме того, оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции дело N А52-3261/2009 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и принято новое решение Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Панасенко В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2010 по делу N А523261/2009 Арбитражного суда Псковской области с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО