ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17417/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Желтобрюхова Василия Петровича (ул. Горького, 13-18,
п. Шушенское, Красноярский край, 662711) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010 по делу N
А33-19037/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
26.08.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Желтобрюхова Василия Петровича к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю (2 мкр-н,
65а, п. Шушенское, Красноярский край, 662711) о признании недействительным
решения от 10.07.2009 N 38.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель
Желтобрюхов Василий Петрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный
суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю
(далее - инспекция) от 10.07.2009 N 38, принятого по итогам выездной налоговой
проверки за период с 24.04.2006 по 31.03.2009.
Одновременно инспекция обратилась в суд
со встречным заявлением к предпринимателю о взыскании налогов, пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 09.02.2010 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано,
встречное заявление инспекции удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2010 решение суда первой инстанции частично
отменено. В отмененной части требование предпринимателя удовлетворено, в
удовлетворении заявления инспекции в этой части отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основанием для доначисления
предпринимателю налогов по общей системе налогообложения за 2007, 2008 годы
явился вывод инспекции о необоснованном применении им специального налогового
режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по
реализации изделий из ПВХ юридическим лицам.
Заявитель полагает, что суды неправильно
квалифицировали указанные сделки. По его мнению, он осуществлял розничную
торговлю, поскольку данные изделия не использовались покупателями в
предпринимательской деятельности.
Отказывая предпринимателю в
удовлетворении требований, суды оценили представленные в материалы дела
договоры поставки, счета-фактуры, платежные поручения и сделали вывод о том,
что деятельность предпринимателя не соответствует понятию розничной торговли,
определенному статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит обложению налогами по общей системе
налогообложения.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-19037/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 09.02.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО