||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17417/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Желтобрюхова Василия Петровича (ул. Горького, 13-18, п. Шушенское, Красноярский край, 662711) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010 по делу N А33-19037/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Желтобрюхова Василия Петровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю (2 мкр-н, 65а, п. Шушенское, Красноярский край, 662711) о признании недействительным решения от 10.07.2009 N 38.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Желтобрюхов Василий Петрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 10.07.2009 N 38, принятого по итогам выездной налоговой проверки за период с 24.04.2006 по 31.03.2009.

Одновременно инспекция обратилась в суд со встречным заявлением к предпринимателю о взыскании налогов, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано, встречное заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение суда первой инстанции частично отменено. В отмененной части требование предпринимателя удовлетворено, в удовлетворении заявления инспекции в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения за 2007, 2008 годы явился вывод инспекции о необоснованном применении им специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по реализации изделий из ПВХ юридическим лицам.

Заявитель полагает, что суды неправильно квалифицировали указанные сделки. По его мнению, он осуществлял розничную торговлю, поскольку данные изделия не использовались покупателями в предпринимательской деятельности.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды оценили представленные в материалы дела договоры поставки, счета-фактуры, платежные поручения и сделали вывод о том, что деятельность предпринимателя не соответствует понятию розничной торговли, определенному статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит обложению налогами по общей системе налогообложения.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-19037/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"