ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-16778/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" от 18.11.2010 и общества с
ограниченной ответственностью "Псковская транспортно-логистическая
группа" от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N
А52-5588/2008 Арбитражного суда Псковской
области,
по иску закрытого акционерного общества
"Карготранс" (д. Котово) к обществу с
ограниченной ответственностью "Псковская транспортно-логистическая
группа" (г. Псков) о взыскании ущерба в сумме 1 594 055 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
страховое акционерное общество "Ингосстрах" (г. Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, в удовлетворении иска отказано,
суд взыскал с истца в пользу ответчика 20 000 рублей в возмещение расходов по
экспертизе.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2010 названные судебные акты
отменил, исковые требования удовлетворил.
Заявители считают, что постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене, указывая на нарушение судом
единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального
права.
Изучив содержание
оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов
заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения
или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Судами установлено, что между ЗАО "Карготранс" (экспедитором) и ООО
"МастерТорг" (клиентом) заключен договор от
10.01.2008 N 1/01/08, по условиям которого экспедитор обязался за
вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать перевозку
автомобильным транспортом груза клиента.
Во исполнение данного договора ЗАО "Карготранс" (заказчик) обратилось к ООО
"Псковская транспортно-логистическая группа" (перевозчику) о
перевозке груза клиента в рамках заключенного между
названными сторонами договора от 20.02.2007 N 4/Пр-07
Повреждение груза перевозчиком в процессе
перевозки послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с
настоящим иском.
Удовлетворяя
заявленные требования, суд кассационной инстанции, со ссылкой на статьи 15,
393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила дорожного движения
Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, условия договора от
20.02.2007 N 4/Пр-07 указал, что необеспечение перевозчиком обязанности по
контролю за ходом перевозки явилось причиной неблагоприятных последствий,
приведших к повреждению груза.
Перевозчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по
спорному договору и того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств,
которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Доводы заявителей, по которым они не
согласны с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного
разбирательства, им дана соответствующая оценка судом кассационной инстанции,
которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка на судебные акты по другим
арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные
фактические обстоятельства.
Нарушений норм материального и
процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-5588/2008
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА