ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-18125/10
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление комитета Ульяновской
области по культурному наследию о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 и постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N
А72-18405/2009 Арбитражного суда Ульяновской области с приложенными
документами,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
В числе оспариваемых судебных актов по
настоящему делу заявителем обжалуется постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.04.2010, заявление, о пересмотре которого в
порядке надзора могло быть подано не позднее 29.07.2010.
Согласно входящему штампу на конверте
заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 03.12.2010.
Заявление не содержит ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин, не
зависящих от заявителя и подтвержденных доказательствами, послуживших
препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
Таким образом, заявление в части
обжалования определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
29.04.2010, подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в
соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в этой части рассмотрению не подлежит и должно быть возвращено.
В части пересмотра в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010
заявление подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 295, 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять заявление комитета Ульяновской
области по культурному наследию о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А72-18405/2009
Арбитражного суда Ульяновской области с приложенными документами и возбудить
надзорное производство.
Заявление в части обжалования
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010,
не может быть фактически возвращено заявителю, поскольку находится в одном
тексте с заявлением об оспаривании судебных актов и поэтому подлежит оставлению
в материалах надзорного производства.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ