||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес для корреспонденции: ул. Североморская 7 "а", корп. 1, г. Няндома, Архангельская обл., 164200) от 19.11.2010 N 08-68/14546 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2010 по делу N А05-13013/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу о признании МУП "Няндомская жилищная компания" муниципального образования "Няндомское" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

МУП "Няндомская жилищная компания" муниципального образования "Няндомское" (далее - предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 27.10.2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Маланин С.М.

Решением от 30.04.2010 прекращена процедура наблюдения, должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты его утверждения возложено на Маланина С. М.

Заявлением от 26.04.2010 Маланин С.М. ходатайствовал об установлении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 781 290 рублей.

Определением от 27.05.2010 требование удовлетворено частично. Маланину С.М. определен размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 761 290 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 определение от 27.05.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, рассмотрев заявленное ходатайство Маланина С.М. об установлении ему размера процентов по вознаграждению временного управляющего, суд первой инстанции признал его обоснованным в сумме 761 290 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом приведенного положения Закона о банкротстве сумма процентов временному управляющему должника должна определяться исходя из балансовой стоимости активов предприятия по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2009.

Суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерской отчетности должника стоимость его активов составляет 412 909 000 рублей, размер процентов по вознаграждению временного управляющего - 761 290 рублей 90 копеек. Расчет суммы процентов лицами, участвующими в деле, не оспорен, является правильным.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве) суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле о банкротстве, должника, в том числе и уполномоченным органом в материалы дела таких доказательств не представлено, как не представлено и контррасчета процентов временному управляющему с подтверждающими данный расчет документами.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13013/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"