ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17098/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Герасимовой И.Ш. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу N А45-2962/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу, принятых по иску муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольно реконструированное учрежденческое помещение общей площадью 96,5 кв. м, расположенное в подвале 4-х этажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 49, в реконструированном состоянии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом Герасимова И.Ш. (лицо, не участвующее в рассмотрении дела) обратилась с кассационной жалобой на решение от 20.04.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 производство по кассационной жалобе Герасимовой И.Ш. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Герасимова И.Ш. ссылается на нарушения в применении судами норм права. Заявитель указывает, что является собственником квартиры N 45 в многоквартирном доме, поэтому ей принадлежит спорное подвальное помещение на праве общей долевой собственности, поскольку оно относится к общему имуществу дома.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение от 20.04.2010 не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях Герасимовой И.Ш. Суд указал, что заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав путем предъявления иска в установленном законом порядке, поскольку решение суда, разрешающее вопрос о праве собственности, не имеет преюдициального значения для лиц, не участвовавших в рассмотрении соответствующего дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-2962/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу N А45-2962/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА