ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16962/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2010 по делу N А32-364/2009-18/8, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная компания "МИЛБОР" к открытому акционерному обществу "Сочи-Фестивальный" (далее - общество) и администрации города Сочи (далее - администрация) о взыскании 2 940 793 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Горюнов А.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2010 в иске к обществу отказано, с администрации в пользу компании взыскано 2 940 793 рубля неосновательного обогащения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение от 05.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что компания в отсутствие договора с администрацией выполнила работы по капитальному ремонту здания летнего театра в парке имени Фрунзе, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Черноморская, 11, являющегося муниципальной собственностью г. Сочи и находящегося в оперативном управлении Управления культуры Администрации города Сочи.

Суд установил, что в письменном виде договор не оформлялся, акты выполненных работ подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Объем и стоимость выполненных работ подтверждены заключением эксперта от 25.12.2009 и администрацией не оспаривались.

Довод администрации о нарушении ее прав при проведении экспертизы, рассмотрен и отклонен кассационным судом.

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с собственника здания неосновательное обогащение в размере стоимости работ по капитальному ремонту.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-364/2009-18/8 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ