ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16870/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Тюпина Владимира
Дмитриевича от 12.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Орловской области от 23.11.2009 по делу N А48-4330/2009, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Тюпина Владимира Дмитриевича (ул.
Шаумяна, 4, кв. 45, г. Орел, 302028) к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской
области (ул. Комсомольская, 108, г. Орел) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Тюпин Владимир Дмитриевич обратился в Арбитражный суд
Орловской области с заявлением о признании недействительным решения
государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
в г. Орле и Орловском районе Орловской области от 17.07.2009 N 1123 о взыскании
недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 23.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда
первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании
недействительным решения о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 170 рублей 50
копеек и накопительную часть трудовой пенсии в размере 101 рубля 17 копеек и в
указанной части заявление удовлетворено. В
остальной части решение Арбитражного суда Орловской области оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 22.07.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении
его заявления, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и
применении норм права
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Отказывая в
удовлетворении заявления о признании незаконным решения управления в части
взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
направляемым на страховую часть трудовой пенсии, за 2008 год в сумме 2 576
рублей, суды исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1
статьи 6, пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию
и обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Согласно пункту 3
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с
применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальными
предпринимателями не уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного
платежа в случае неосуществления ими предпринимательской деятельности в
периоды, указанные в пункте 1 статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации".
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 11
Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации", таким периодом, в частности, является период ухода,
осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Данное обстоятельство в соответствии с
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых
пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от
24.07.2002 N 555, подтверждается определенными документами.
Основываясь на
изложенном, учитывая, что заявитель не представил документального подтверждения
факта ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, суды сделали вывод о том, что
в данном случае отсутствуют основания для освобождения предпринимателя от
уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде
фиксированного платежа за 2008 год.
Также судами сделан вывод о том, что
фондом не нарушен срок на внесудебное взыскание недоимки по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование. При этом суды руководствовались
положениями статей 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 46,
47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального права. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим
арбитражным делам неосновательна, поскольку сформулированная в них правовая позиция
не применима в настоящем деле.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-4330/2009
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Орловской области от 23.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 22.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ