ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17541/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Аркада-Агро" (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 39, с.
Оськино, Хохольский район, Воронежская обл., 396819) от 29.11.2010 без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 07.10.2010 по делу N
А14-1670/2010-42/4 Арбитражного суда Воронежской области по иску Главы
крестьянского (фермерского) хозяйства Григорова Е.А. к конкурсному управляющему
СПК (колхоза) им. Калинина Щуру Е.И. об обязании
(понуждении) заключить договор купли-продажи имущества СПК (колхоза) имени
Калинина по оценочной стоимости 1 356 000 руб.
Суд
установил:
Глава крестьянского (фермерского)
хозяйства Григоров Е.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с
исковым заявлением к конкурсному управляющему СПК (колхоза) им. Калинина Щуру
Е.И. об обязании (понуждении) заключить договор
купли-продажи имущества СПК (колхоза) имени Калинина по оценочной стоимости 1
356 000 руб.
К участию в дело в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-Агро".
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 18.05.2010 в удовлетворении иска отказано полностью.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 07.10.2010 решение Арбитражного суда Воронежской
области от 18.05.2010 отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Заявитель просит отменить постановление
Центрального округа от 07.10.2010, ссылаясь на неправильное применение им норм материального
и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права,
поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает,
что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав
заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе
судебного разбирательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-1670/2010-42/4
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 по делу N
А14-1670/2010-42/4 Арбитражного суда Воронежской области по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН