ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17325/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального образования городской округ Красноармейск Московской
области в лице главы города Красноармейска Московской области (ул. Чкалова, д.
25, Московская область, 141290; далее - глава города) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
26.08.2010 по делу N А41-15031/10 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Красноармейскэнерго"
(далее - общество) к муниципальному учреждению культуры "Дом культуры им.
В.И. Ленина" (далее - учреждение) и муниципальному образованию городской
округ Красноармейск Московской области (далее - муниципальное образование) о
взыскании 3 553 рублей 90 копеек долга по договору,
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 26.08.2010 иск удовлетворен. С учреждения в пользу общества, а при
недостаточности денежных средств у учреждения - с муниципального образования,
взыскано 3 553 рублей 90 копеек по договору на отпуск питьевой воды, прием и
обработку сточных вод от 15.02.2008 N 214/В.
Глава города просит отменить решение суда
первой инстанции по делу, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании
и применении норм права.
По мнению главы города, в нарушение
Бюджетного кодекса Российской Федерации он не привлечен к участию в деле как
главный распорядитель его бюджетных средств.
Кроме того, в
нарушение пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения
арбитражными судами споров с участием государственных муниципальных учреждений,
связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2006 N 21) условия привлечения к субсидиарной ответственности
муниципального образования не выполнены.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что учреждение не
представило доказательств оплаты оказанных ему услуг по отпуску питьевой воды,
приему и обработке сточных вод.
Поэтому взыскание
судом задолженности по договору с учреждения в пользу общества, а при
недостаточности денежных средств у учреждения - с муниципального образования,
является правомерным и соответствует положениям статьи 120 Гражданского кодекса
Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.06.2006 N 21, учитывая, что иск заявлен обществом и
к учреждению, и к собственнику его имущества, субсидиарному должнику (пункт 4 указанного Постановления Пленума).
Как следует из оспариваемого судебного
акта, после уточнения обществом второго ответчика им стало муниципальное
образование городской округ Красноармейск Московской области в лице главы
города Красноармейска Московской области.
Извещение судом о судебном заседании
иного представителя муниципального образования городской округ Красноармейск
Московской области - администрации, не нарушило в целом прав муниципального
образования, как субсидиарного должника. Вместе с тем администрация
муниципального образования участия в судебном заседании не приняла,
оспариваемый судебный акт, в апелляционном и кассационном порядке обжалован не
был.
Процессуальное нарушение не является
безусловным основанием отмены правильного по существу судебного акта.
При таких обстоятельствах коллегия судей
не находит оснований в данном случае для пересмотра принятого по делу судебного
акта по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15031/10 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА