ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16868/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (г. Москва) от 21.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 по делу N А51-9927/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ветрова Е.Ю. (г. Владивосток) к Владивостокской таможне и Федеральной таможенной службе о взыскании 101 244 рублей 80 копеек убытков и 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств федеральной казны в пользу индивидуального предпринимателя Ветрова Е.Ю. взыскано 13 262 рубля 54 копеек убытков и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части и в иске к Владивостокской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2010 решение от 09.02.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на их необоснованность и допущенные судами нарушения в применении норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что судами при вынесении судебных актов не исследовался вопрос о наличии вины в действиях истца, что повлекло за собой нарушения в применении положений статей 15, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель полагает, что при взыскании расходов на оплату услуг представителя судами было допущено нарушение принципа пропорциональности их удовлетворенному требованию, установленного частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что затраты истца на хранение товара на территории ООО "ВКТ" в период с 20.12.2007 по 29.12.2007 являются убытками, возникшими по вине таможенного органа, вследствие несоблюдения им срока выставления требования о корректировке таможенной стоимости товара.

Вина таможни в несвоевременном истребовании необходимых сведений подтверждена ее собственным решением от 29.01.2008.

Довод заявителя о наличии вины истца в возникновении убытков был предметом рассмотрения и проверки суда кассационной инстанции и отклонен как неподтвержденный материалами дела.

Таким образом, суды установили условия, необходимые для применения ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем ссылка заявителя на неверное применение положений статей 15, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной.

Нарушений положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании расходов на оплату услуг представителя истца по данному делу не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9927/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА