ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16251/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Пермскому краю от 18.11.2010 N 12-13-5102 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу
по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее -
департамент) к Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов
г. Перми (далее - военкомат) о взыскании 4 463 412 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате
по договору аренды от 17.04.2007 N 955-07О, 1 762 802 руб. 90
коп. пени за период с 26.04.2007 по 02.02.2009, 12 106 руб. 45 коп., процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2006 по 25.04.2007
и о расторжении договора аренды от 17.04.2007 N 955-07О, изъятии у ответчика
объекта муниципального нежилого фонда в виде отдельно стоящего двухэтажного
здания общей площадью 789,10 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь,
ул. Оргалитовая, 7.
Суд
установил:
на основании статьи 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее -
территориальное управление).
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 26.03.2010 иск удовлетворен частично. С военкомата в пользу департамента
взыскано 4 604 224 руб. 03 коп., в том числе 4 443 514 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате,
150000 руб. пени, 10709 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от
31.05.2010 и от 19.08.2010 соответственно решение суда оставлено без изменения.
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы
нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательства
по внесению арендной платы в связи с чем, иск в данной части был удовлетворен.
Ссылки заявителя на не привлечение к
участию в деле Министерства обороны Российской Федерации и на проведение
процедуры передачи спорного помещения из муниципальной собственности в федеральную были исследованы судами и им дана надлежащая
оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-17038/2009
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 26.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ