ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16820/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Кручинина А.С. - временного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" (ул. Сакко и Ванцетти, 54/60, офис 201, г. Саратов, 410029) от 09.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 по делу N А55-12768/2010 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

на основании заявления ОАО "Банк "Петрокоммерц" определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 введено наблюдение в отношении ЗАО "СВ-Поволжское" (далее - общество), временным управляющим должником утвержден Кручинин А.С.

ОАО "Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (далее - ОАО АКБ "НР Банк", банк) также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества банкротом, об установлении и включении в реестр его требований в размере 108 652 289,77 рубля.

Определением суда от 21.07.2010 производство по заявлению ОАО АКБ "НР Банк" прекращено со ссылкой на то, что в ранее рассмотренном тем же судом деле N А55-20180/2009 банк, инициировавший процесс банкротства, отказался от рассмотрения своего заявления о признании общества банкротом, отказ был принят судом, который определением от 07.06.2010 производство по делу прекратил.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010, это определение отменено; вопрос об обоснованности требований ОАО АКБ "НР Банк" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на неправильное определение им предмета заявления по данному делу.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку требования ОАО АКБ "НР Банк" в деле N А55-20180/2009 по существу не рассматривались, факт наличия и размер задолженности не устанавливались, банк не лишен был права заявить такие требования в новом деле, которые, как видно из определения суда первой инстанции от 21.07.2010, расценены им как требования о вступлении в дело о банкротстве.

Исходя из этого и учитывая конкретные обстоятельства данного дела (как видно из общедоступной электронной базы документов, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 требование банка в размере 142 054 644,81 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское"), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-12768/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН