ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17722/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Приоритет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 05.04.2010 по делу N А26-864/2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2010 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество
"Приоритет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий
государственного учреждения Республики Карелия "Прионежское
центральное лесничество" (далее - учреждение), выразившихся в проведении
осмотров арендуемых обществом земельных участков и составлении актов их осмотра
без участия представителей общества.
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 05.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 05.04.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.10.2010 решение Арбитражного суда Республики
Карелия от 05.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.07.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из необоснованности заявленных требований, указав при
этом, что учреждение в рамках осуществления государственного лесного контроля и
надзора вправе проводить плановые и внеплановые проверки соблюдения обществом
лесного законодательства, в ходе которых могут быть составлены акты осмотра
лесных участков.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А26-864/2010
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ