ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17430/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга" от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010 по делу N А41-7991/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество) о взыскании 2 081 208 руб. 05 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу территориального управления 443 359,62 рубля задолженности и 221 679,81 рублей пени. В остальной части иска отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 и от 28.10.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Радуга" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о заключенности договора аренды.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Ссылки заявителя на недоказанность права истца на сдачу имущества в аренду и на отсутствие права собственности на объект аренды были исследованы судами и им даны надлежащие оценки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7991/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ