ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-16398/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 20.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2010 по делу N А51-3309/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Владивостокское отделение ДВЖД: ул. Алеутская, 6, г. Владивосток, 690950) к Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Муравьева-Амурского, 1б, г. Владивосток, 690990) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 27.11.2009 N 24 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их необоснованность.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что командировочные расходы (суточные), выплаченные работникам в пределах норм, установленных локальным актом общества (распоряжением ОАО "РЖД"), относятся к выплатам, на которые не начисляются страховые взносы. При этом суды руководствовались положениями статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Правилами начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184, Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765, статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 15142/08.

Кроме того, руководствуясь положениями статей 101, 139, 140 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и принятия мер по их результатам, утвержденными Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.07.2008 N 82, суды пришли к выводу о том, что решение вынесено фондом с нарушением установленного законодательством порядка привлечения к ответственности.

Также судами сделан вывод о том, что обществом не пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Взыскивая с фонда в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины, суды руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3309/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО