ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-3209/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" (г. Иркутск: далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-14098/08-7 по иску открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" о взыскании 59 254 945 рублей, составляющих сумму предварительной оплаты по договору генерального подряда N 2-ИС/07 на строительство объекта: "Группа жилых домов с нежилыми помещениями на первых этажах и автостоянками в подвалах по ул. Баумана в Ленинском АО г. Иркутска", заключенному 16.04.2007, действовавшему в редакции дополнительных соглашений N 1 от 26.10.2007 и N 2 от 23.07.2008, а также об истребовании имущества на сумму 8 924 899 рублей 63 копеек, поименованного в Перечне строительных материалов, приложенном к исковому заявлению.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявитель, ходатайствуя о приостановлении исполнения судебных актов, ссылается на то, что истец по делу признан банкротом. При этом заявителем представлена копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010, в соответствии с которым в отношении открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" введено наблюдение. Общество также указывает на наложение ареста на его имущество, что, по его мнению, является встречным обеспечением возможных убытков.

Приводимые заявителем доводы и представленные доказательства не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта, и не подтверждают предоставление встречного обеспечения другой стороне по делу в порядке, установленном статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-14098/08-7 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА