ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 г. N ВАС-17294/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петрова А.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 по делу N А40-52823/09-100-476 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по тому же делу по иску гражданки Манаковой Л.В. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Джи Эс Консалтинг" (г. Москва) об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Петров А.А., открытое акционерное общество "ЛАБАЗ".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Гражданин Петров А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 54 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.04.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.08.2010 гражданин Петров А.А. просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и единообразия в их толковании и применении.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", судебные расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам главы 9 Кодекса в случае, если расходы понесены этими лицами в связи с обжалованием ими судебных актов.

Из представленных документов не усматривается, что расходы, о возмещении которых просит гражданин Петров А.А., понесены им в связи с обжалованием принятого по делу решения, следовательно, Петров А.А. обоснованно не признан судами лицом, имеющим в силу части 1 статьи 110 Кодекса право на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении настоящего дела. Заинтересованность Петрова А.А. в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52823/09-100-476 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.04.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ