ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. N ВАС-14109/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чурикова Олега
Дмитриевича (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу
N А53-25121/2009 Арбитражного суда
Ростовской области
по иску Федерального агентства по
управлению государственным имуществом к открытому акционерному обществу
сельскохозяйственное предприятие "Каменобродское"
(далее - общество), индивидуальному предпринимателю Чурикову Олегу Дмитриевичу
(далее - Чуриков О.Д.), Ситникову Сергею Ивановичу
(далее - Ситников С.И.)
о признании недействительными
(ничтожными):
- соглашения об уступке прав и
обязанностей по договору аренды земельного участка от 31.07.2008 N 02/1372,
заключенного между обществом и Ситниковым С. И.;
- договора купли-продажи от 31.07.2008 N
01/1372, заключенного между обществом и Ситниковым С.И.;
- соглашения об уступке прав и
обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.09.2008, заключенного
между Ситниковым С. И. и Чуриковым О. Д.;
- договора купли-продажи от 24.11.2008 N
01, заключенного между Ситниковым С.И. и Чуриковым О.Д.
и применении
последствий недействительности сделок в виде возврата Чуриковым О.Д. обществу
всего имущества и прав, указанных в соглашении от 31.07.2008 N 02/1372 об
уступке прав и обязанностей по договору аренды и договору купли-продажи от
31.07.2008 N 01/1372, в том числе:
- право аренды по договору аренды
находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 N
582;
- автозаправочную станцию (литера АБ),
расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная,
2;
- бойню (литера Е), расположенную по
адресу: Ростовская область, Аксайский
район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 3;
- весовую с
пристройкой (литера АГ), расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная,
8а;
- гараж N 2 (литера Я), расположенной по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная,
4/1;
- гараж (литера Г), расположенный по
адресу адрес: Ростовская область, Аксайский
район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 4;
- гараж-бытовку (литера К), расположенный
по адресу: Ростовская область, Аксайский
район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 6;
- кормокухню (литера Э), расположенную по
адресу: Ростовская область, Аксайский
район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 5;
- коровник (литера Т), расположенный по
адресу: Ростовская область, Аксайский
район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 22;
- коровник-телятник (литера Ш),
расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная,
9;
- коровник-телятник (литера Ч),
расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Производственная,
11;
- магазин (литера А), расположенный по
адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Школьная, 1;
- мехмастерские
(литера Ю), расположенные по адресу: Ростовская
область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул.
Производственная, 4/2;
- свинарник N 1 (литера М), расположенный
по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Производственная, 14;
- свинарник N 2 (литера Л), расположенный
по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Производственная, 16;
- свинарник N 3 (литера С), расположенный
по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Производственная, 18;
- свинарник N 4 (литера АЮ),
расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский
район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 7;
- склад N 1 (литера Ж), расположенный по
адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Производственная, 12;
- склад N 2 (литера Д), расположенный по
адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Производственная, 10;
- склад-ток (литера И), расположенный по
адресу: Ростовская область, Аксайский
район, пос. Возрожденный, ул. Производственная, 8;
- столовую (литера Б), расположенную по
адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Центральная, 1;
- контору (литера А), расположенную по
адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Школьная, 2;
- свинарник N 5 (литера Р), расположенный
по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Производственная, 20;
- нежилые помещения (АТС), комнаты N 13,
12, 11, расположенные по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Возрожденный, ул. Школьная, 14;
- гостиницу (литера А), расположенную по
адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос.
Возрожденный, ул. Центральная, 3;
- иное имущество, указанное в приложении
N 2 к вышеуказанному договору.
Ситникову С. И. возвратить Чурикову О.Д. полученные денежные средства:
- в сумме 2.122.692 рублей по договору
купли-продажи от 31.07.2008 N 01/1372;
- в сумме 2.058.769 рублей полученные по
соглашению от 08.09.2008 об уступке прав и обязанностей по договору аренды
находящегося в федеральной собственности земельного участка от 20.11.2007 N
582.
Обществу возвратить Ситникову
С.И. денежные средства в размере 4.181.461 рублей полученные по мемориальному
ордеру от 05.08.2008 N 268.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной
ответственностью "Агрос" и Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ростовской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 11.02.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен в части признания недействительными
договоров и соглашений. Суд обязал Чурикова О.Д. возвратить обществу имущество
и права, указанные в соглашении от 31.07.2008 N 02/1372 об уступке прав и
обязанностей по договору аренды и договоре купли-продажи от 31.07.2008 N
01/1372. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 постановление суда апелляционной
инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возврате
обществом Ситникову С.И. 4.181.461 рубля отменено.
Суд обязал общество возвратить Ситникову С.И.
названную денежную сумму, полученную по мемориальному ордеру от 05.08.2008 N
268. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Чуриков О.Д.
ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и
процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Как установлено судом, открытое
акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Каменобродское"
создано путем преобразования государственного унитарного предприятия
"Совхоз "Каменобродский", его
единственным учредителем является Российская Федерация в лице Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 14.05.2008 по делу N А53-1372/2008 общество признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 производство по делу о признании
общества несостоятельным (банкротом) прекращено.
В ходе конкурсного производства
управляющим обществом осуществлена продажа имущества должника, произведена
уступка принадлежащего ему права аренды земельного участка на основании
следующих сделок:
- 31.07.2008 между обществом и Ситниковым
С.И. заключено соглашение N 02/1372 об уступке прав и обязанностей по договору
аренды земельного участка от 20.11.2007 N 582;
- 31.07.2008 между обществом и Ситниковым
С.И. заключен договор купли-продажи N 01/1372, по условиям которого Ситникову С.И. продано движимое и недвижимое имущество
общества находящееся в Ростовской области, Аксайском
районе, пос. Возрожденный.
В последующем Ситников С.И. приобретенное
имущество и право аренды передал Чурикову О.Д. на основании:
- соглашения от 08.09.2008 об уступке
прав и обязанностей по договору аренды находящегося в федеральной собственности
земельного участка от 20.11.2007 N 582;
- договора купли-продажи от 24.11.2008 N
01.
Полагая, что данные сделки совершены с
нарушением требований закона, Федеральное агентство по управлению
государственным имуществом обратилось в арбитражный суд иском по настоящему
делу.
Удовлетворяя иск,
суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент признания общества
банкротом последнее являлось сельскохозяйственной организацией и конкурсный
управляющий обществом в нарушение требований статьи 179 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) продал имущество сельскохозяйственной организации без
проведения торгов, что влечет ничтожность сделок, совершенных между обществом и
Ситниковым С.И. (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной
инстанции установил, что отчуждение спорного имущества совершено между Ситниковым
С.И. и Чуриковым О.Д. в короткий временной период, по идентичной цене (что не
соответствует цели предпринимательской деятельности - получение прибыли,
установленной в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), Ситников
С.И. не имел намерения вступать в фактическое владение приобретенным
имуществом, при этом Чуриков О.Д. являлся конкурсным кредитором общества на стадии конкурсного производства и имел возможность влиять
на формирование условий реализации имущества, а также являлся мужем бывшего
директора общества. Посредством совершения ряда последовательных сделок спорное
имущество перешло в собственность предпринимателя (фактически бывшего директора
общества), который, приобретая спорные объекты, знал обо всех этих
обстоятельствах.
Таким образом, целью заключения сделок
между обществом и Ситниковым С.И. являлась продажа всего имущественного
комплекса сельскохозяйственной организации в обход Закона о банкротстве
конкурсному кредитору Чурикову О.Д., а участие Ситникова
С.И., земельный участок которого граничил с земельным участком, создало
видимость соблюдения требований данного Закона. Фактически оспариваемые по делу
договоры взаимосвязаны и имели целью прикрыть иные сделки - договор купли
продажи и соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды между
обществом и предпринимателем.
При указанных обстоятельствах суд
апелляционной инстанции пришел к выводу о притворности оспариваемых сделок и их
недействительности в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у Чурикова О.Д. прав на спорное имущество, суд принял решение о
его возврате обществу.
Суд кассационной инстанции поддержал
позицию суда апелляционной инстанции.
В связи с
вынесением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации отменяется приостановление исполнения постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу
N А53-25121/2009 Арбитражного суда Ростовской области, введенное Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2010 N ВАС-14109
(статья 298 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-25121/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010
отказать;
отменить приостановление исполнения
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
27.09.2010 по делу N А53-25121/2009 Арбитражного суда Ростовской области,
введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
06.10.2010 N ВАС-14109.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА