ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-17122/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ердякова И.Л. (г. (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 по делу N А40-57394/07-149-446, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по тому же делу по заявлению Ердякова И.Л. о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения о закрытом акционерном обществе "ПромАп", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010 требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, судебная коллегия не находит названных оснований.

Оспаривая решение регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о генеральном директоре общества, заявитель указал на то, что оно принято на основании документов, содержащих недостоверные сведения, и указанным решением нарушаются его права и законные интересы как акционера и генерального директора общества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что признание спорного решения незаконным само по себе не восстановит нарушенное право заявителя как бывшего генерального директора общества, поскольку на момент рассмотрения спора компетентным органом общества избран новый единоличный исполнительный орган.

Судами также не установлены нарушения оспариваемым решением прав заявителя как акционера общества.

При указанных условиях, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57394/07-149-446 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ