ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16375/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис" от 05.11.2010 N 3/3-10 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А47-11139/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (г. Оренбург, далее - общество "Оренбургэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис" (г. Оренбург, далее - общество "ТрансЭлектроСервис", сетевая организация) о взыскании 96 663 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 7 782 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 01.01.2009.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью искового требования.

Суд пришел к выводу о необходимости применения при определении объема потерь приложения N 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326. При этом ответчик (сетевая организация), применивший эту инструкцию, полностью оплатил истцу потери электроэнергии, возникшие в сетях у первого.

Суд счел, что рассчитанный обществом "Оренбургэнергосбыт" объем потерь электроэнергии является общим объемом потерь в сетях его абонентов и сетях, арендуемых обществом "ТрансЭлектроСервис".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 8-07 и исходили из обязанности сетевой организации компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей сетях.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "ТрансЭлектроСервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "Оренбургэнергосбыт" (заказчик) и обществом "ТрансЭлектроСервис" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 8-07, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, а заказчик обязался их оплатить.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что общество "ТрансЭлектроСервис" в целях компенсации потерь в его электрических сетях, покупает у общества "Оренбургэнергосбыт" количество электроэнергии, определенное расчетным путем в пределах 1,3 - 1,4 процента от поступившей в сеть электроэнергии для передачи.

Ссылаясь на необоснованное уклонение общества "ТрансЭлектроСервис" от возмещения стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших при транспортировке энергии за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в арендуемых им сетях, общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды применили пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 50, 51 Правил 861, пункты 120, 121 Правил N 530, определяющих обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в их сетях.

Разрешая спор, суды установили, что расчетный прибор учета общества "ТрансЭлектроСервис" расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Поэтому суды сочли обоснованным и подтвержденным доказательствами расчет истцом объема фактических потерь в сетях общества "ТрансЭлектроСервис", определяемого как разница между объемом энергии, поступившим в сеть последнего и зафиксированным головным прибором учета, и объемом энергии, использованным потребителями, скорректированным на объем технологических потерь потребителей в порядке, установленном Методикой МВИ N 230606.012, аттестованной ФГУ "Оренбургский ЦСМ", как это предусмотрено пунктом 143 Правил N 530.

Утверждение заявителя об отнесении на него всех потерь в сетях абонентов, возникших, возможно, вследствие установки энергопринимающих устройств абонентов перед приборами учета, носит предположительный характер.

Довод общества "ТрансЭлектроСервис" о применении истцом разработанной им самим методики противоречит обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на неправильное толкование судами пункта 50 Правил N 861 и пункта 121 Правил N 530, не учитывающее необходимость определения именно сетевой организацией объема потерь в своих сетях, и в связи с этим на неправомерное принятие судом расчета определения объема потерь, произведенного истцом, не принимается.

Из судебных актов, в том числе решения суда, не следует, что ответчик (сетевая организация) представил истцу (энергосбытовой организации) данные о величине потерь, как это предусмотрено пунктом 121 Правил N 530. По утверждению заявителя, расчет потерь представлен им лишь в суд, который на стадии апелляционного рассмотрения дела, признал правильным расчет истца.

Ссылка заявителя на общеобязательность толкования упомянутых правовых норм, данного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09 отклоняется, поскольку обстоятельства настоящего спора иные, не связанные с определением потерь электрической энергии в зависимости от оплаты электроэнергии бытовыми потребителями по квитанциям.

Довод заявителя о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться не ранее, чем с даты вступления в законную силу решения суда, признавшего договор купли-продажи электрической энергии незаключенным, подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суды трех инстанций признали незаключенным сторонами договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 9. Между тем, о факте отсутствия соглашения между истцом и ответчиком о количестве оплачиваемой энергии, послужившим основанием для признания договора незаключенным, обществу "ТрансЭлектроСервис" должно было быть известно с момента подписания этого договора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-11139/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ