ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 г. N ВАС-14705/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Курортного района Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 по делу N А56-13824/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску администрации Курортного района Санкт-Петербурга к закрытому акционерному обществу "Север", г. Санкт-Петербург об обязании выполнить дополнительные работы и взыскании 51 551 руб. 80 коп.

Третье лицо: Государственная архитектурно-техническая инспекция, г. Санкт-Петербург.

Суд

 

установил:

 

Администрация Курортного района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Север" (далее - Общество) об обязании выполнить дополнительные работы на сумму 515 518 руб. в соответствии с технической и сметной документацией по устранению недостатков выполненных работ по государственному контракту от 15.05.2007 N 39/07 (далее - Контракт) и взыскании 51 551 руб. 80 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 вышеназванные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, Администрация ссылается на нарушение норм материального и процессуального права и просит в порядке надзора отменить данный судебный акт как необоснованный и незаконный.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 15.05.2007 между Администрацией (государственным заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт на выполнение работ по капитальному ремонту дороги по адресу: Санкт-Петербург, пос. Комарово, ул. Привокзальная. Согласно смете Общество должно выполнить следующие работы по капитальному ремонту дороги: устройство оснований из щебня слоем в 15 см в проезжей части (пункт 4) и устройство покрытий толщиной 25 см (при усадке щебня с пределом прочности на сжатие свыше 98.1 МПа (1000 кг/кв.см), асфальтобетонное покрытие двухслойное.

Работы по Контракту выполнены и приняты без замечаний, что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.06.2007 N 1.

В связи с тем, что проведенной Государственной административно-технической инспекцией проверкой было установлено, что основание толщиной 15 см не выполнено, а толщина слоя асфальтобетонного покрытия занижена на 0,5 см, что повлекло завышение стоимости работ на 515 518 руб., Администрация обратилась с требованием об устранении выявленных недостатков. В связи с невыполнением Обществом работ по устранению недостатков, Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 и пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно экспертному заключению от 20.06.2009 N 522-2/09, составленному по результатам проведенной по делу строительно-технической экспертизы, работы выполнены в соответствии с условиями Контракта, щебеночное основание слоем 15 см и устройство покрытия толщиной 25 см проезжей части выполнены. С учетом имеющегося в материалах дела акта освидетельствования скрытых работ от 20.06.2007, в соответствии с которым отклонения от проектно-сметной документации отсутствуют, судом кассационной инстанции сделан вывод о надлежащем качестве выполненных в соответствии с условиями Контракта работ, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил принятые по делу судебные акты и принял новый, которым в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-13824/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА