ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-4409/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Газфлот" от
19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.08.2010 по делу N А40-90247/08-14-433
Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Газфлот" (ул. Наметкина, д. 12 А, г. Москва,
117420) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу
Москве (Проходный пр., д. 3 к. 1, г. Москва, 125373)
о признании недействительным ее решения,
третьи лица: общество с ограниченной
ответственностью "Санрайз" и общество с
ограниченной ответственностью "Полипринт".
Суд
установил:
Определением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.08.2010 оставлено без удовлетворения заявление
общества с ограниченной ответственностью "Газфлот"
(далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009
по данному делу.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010
общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной
инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества,
изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая в пересмотре принятого
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции
исходил из того, что обществом было реализовано право на обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу
судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.04.2009 N 4409/10 в пересмотре дела в порядке
надзора было отказано без указания на возможность пересмотра оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного суды пришли к выводу
об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.
Ссылку общества на
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, в
котором определен конституционно-правовой смысл положения пункта 1 статьи 311 и
части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
истолковании, данном в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 1 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам", коллегия судей находит в данном случае несостоятельной,
поскольку возможность применения позиции, определенной Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума или в постановлении Президиума, в
том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела, ограничена
сроком, установленным для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
С учетом изложенного, доводы общества,
приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, являются
ошибочной правовой позицией по данному спору, приводились им при рассмотрении
дела и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-90247/08-14-433
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА