ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17212/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти) от 02.11.2010 N 90400/23-3702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2010 по делу N А55-539/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (далее - ОАО "АВТОВАЗ") к закрытому акционерному обществу "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" г. Тольятти (далее - ЗАО"ВАЗИНТЕРСЕРВИС"), о взыскании 161 161 рубля 84 копеек затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, поставленного по договору от 07.12.2006 N 8813 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2010 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 решение суда от 06.05.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "АВТОВАЗ" указывает на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из судебных актов и установлено судами, между ЗАО "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" (продавцом) и ОАО "АВТОВАЗ" (покупателем) 07.12.2006 подписан договор поставки N 8813, подписанный продавцом с протоколом разногласий.

Суды пришли к выводу о том, что договор является заключенным в редакции истца, за исключением условий, обозначенных в протоколе разногласий от 06.02.2007, и не урегулированных сторонами в установленном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, основаны на условиях пункта 6.4 договора, пунктов 5.2. и 5.5. приложения N 1 к нему, которые сторонами не согласованы в установленном порядке, правовых оснований для удовлетворения требований истца у судов не имелось.

Кроме того, при рассмотрении дела по существу суды установили, что спорные изделия, зарекламированные в актах, были установлены на автомобилях 2004, 2005 и 2006 годов выпуска и, соответственно, не могли быть поставлены ответчиком в рамках договора от 07.12.2006 N 8813, срок действия которого установлен с 01.01.2007.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-539/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА