ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16806/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданки Филимендиковой Т.С. (г. Омск) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.04.2010 по
делу N А46-24998/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по тому же
делу по иску гражданки Филимендиковой Т.С. (г. Омск)
к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее -
общество "РЕЗЕРВ") (г. Омск), обществу с ограниченной
ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") (г.
Славгород) и индивидуальному предпринимателю Кокшеневу
С.А. (г. Омск) о признании недействительными соглашений об отступном от
22.04.2008 N 1, N 2 и договоров займа от 30.01.2004, от 30.09.2004, от
02.11.2004, а также о признании недействительной государственной регистрации
перехода к обществу "Спектр" права собственности на недвижимое
имущество, отчужденное обществом "РЕЗЕРВ" по соглашениям об
отступном, и применении последствий недействительности этих соглашений.
Другие лица, участвующие в деле: Главное
управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что оспариваемые
соглашения и договоры взаимосвязаны и являются для общества "РЕЗЕРВ"
крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона
"Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах,
Закон). Право на предъявление иска обосновано наличием у истицы статуса
акционера общества "РЕЗЕРВ".
Решением Арбитражного суда Омской области
от 21.04.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой
давности.
Постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение суда первой
инстанции изменено: из мотивировочной части исключены выводы об исполнении
индивидуальным предпринимателем Кокшеневым С.А. и
обществом "РЕЗЕРВ" договоров займа от 30.01.2004 в сумме 4 500 000
рублей, от 02.11.2004 в сумме 5 130 000 рублей, от 30.09.2004 в сумме 981 247
рублей, от 17.06.2004 в сумме 2 300 000 рублей, а также о факте образовавшейся задолженности общества
"РЕЗЕРВ" по договорам займа в сумме 10 611 247 рублей. В остальной
части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций гражданка Филимендикова Т.С.,
не оспаривая резолютивную часть этих судебных актов, просит изменить их
мотивировочную часть. По мнению истицы, в удовлетворении требования о признании
недействительными договоров займа должно быть отказано по мотиву их незаключенности, а не в связи с пропуском срока исковой
давности, как указали суды.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, гражданкой Филимендиковой Т.С.
предъявлен иск о признании недействительными договоров
займа и соглашений об отступном как крупной сделки, совершенной с нарушением
требований Закона об акционерных обществах. В силу пункта 6 статьи 79 Закона
такие сделки являются оспоримыми.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск о признании оспоримой сделки
недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть
предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был
узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки
недействительной.
Как разъяснили
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 15.11.2001 N 15/18 "О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного
разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой
давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при
наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд
вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в
соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса
Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным
основанием для отказа в иске.
Из содержания решения суда первой
инстанции следует, что до его вынесения ответчик заявил о применении исковой
давности.
Судами установлено, что исковое
требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности,
предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Кодекса.
При таких обстоятельствах отказ в
удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности следует признать
правомерным.
Доводы истицы, касающиеся ее несогласия с
мотивировочной частью оспариваемых судебных актов, не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-24998/2009
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ