ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17656/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление
граждан Урусовой Л.А., Урусова С.С. и Урусовой Н.В. о пересмотре в порядке
надзора решения 29.04.2009 и определения от 28.09.2010 Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А57-7337/08, определений Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, от 27.08.2010, от 30.08.2010,
от 01.10.2010, а также определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 и двух определений того же окружного
суда, даты которых заявителями не указаны,
установил:
заявителями не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Кодекса к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых и других принятых
по делу судебных актов. В нарушение указанной нормы к заявлению о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не приложены копии оспариваемых определения суда
первой инстанции от 28.09.2010 и определений суда кассационной инстанции.
Согласно статье 296 Кодекса Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что, в частности, заявителем не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 Кодекса.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подлежит возвращению
заявителям.
Суд считает необходимым дополнительно
обратить внимание заявителей на следующее.
Пунктом 1 статьи 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность
обжалования определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если
Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также
если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определений об
отложении судебного разбирательства (от 30.08.2010) и о возобновлении
производства по делу (от 28.07.2010) Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации не предусмотрена и они не препятствуют дальнейшему
движению дела.
Кроме того, согласно части 3 статьи 292
Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности судебного акта.
Из заявления и приложенных к нему документов
усматривается, что на момент обращения заявителей с настоящим заявлением
производство в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной
жалобы, поданной на решение от 29.04.2009, не завершено.
Таким образом, в настоящее время
законность и обоснованность этого судебного акта проверяется в апелляционном
порядке, что исключает возможность одновременного оспаривания данного решения в
суде надзорной инстанции.
Также из заявления не ясно, завершена ли
в настоящий момент в кассационном порядке проверка законности определения
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, на который
20.10.2010 была подана кассационная жалоба.
Из представленных документов не
усматривается, что судом окончательно был разрешен вопрос о проведении замены
ответчика по делу N А57-7337/2008 (соответствующий судебный акт не приложен).
Заявители не указали на то, что заявляли
ходатайство о прекращении производства по упомянутому делу, на чем они
настаивают в своем обращении в надзорную инстанцию, в суде, рассматривающем в
настоящее время спор, не сообщили о результатах рассмотрения этого ходатайства
судом (если оно подавалось ими).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление граждан
Урусовой Л.А., Урусова С.С. и Урусовой Н.В. о пересмотре в порядке надзора
решения 29.04.2009 и определения от 28.09.2010 Арбитражного суда Саратовской
области по делу N А57-7337/08, определений Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2010, от 27.08.2010, от 30.08.2010, от 01.10.2010,
а также определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
11.10.2010 и двух определений того же окружного
суда, даты которых заявителями не указаны, возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на ___ листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ