ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N ВАС-13811/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия) от 17.09.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
01.12.2009 по делу N А40-87485/09-13-730, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меднис" (г. Даугавпилс, Латвия) к Федеральной
таможенной службе (г. Москва) о взыскании 32 262 404 рублей 15 копеек убытков
от неправомерных действий.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 01.12.2009 в удовлетворении искового требования отказано в связи с
отсутствием условий для применения ответственности, предусмотренной статьями
15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, - отсутствием
причинно-следственной связи между действиями таможни и наличием у общества
убытков, недоказанностью размера упущенной выгоды и реальных расходов.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.06.2010 решение оставлено без изменения.
Заявитель (общество с ограниченной
ответственностью "Меднис") просит о
пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и
процессуального права, его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской деятельности и прав согласно общепризнанным принципам
международного права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает
наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора исходя из следующих обстоятельств.
По требованию из причинения вреда от
неправомерных действий государственных органов подлежит установлению состав
правонарушения, необходимый для применения к государству ответственности,
предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации:
незаконность действий органа, его вина в совершении действий,
причинно-следственная связь между действиями и их последствиями для
потерпевшего, наличие убытков.
Наличие правовых оснований для применения
ответственности в данном деле подтверждено судебными актами о признании
незаконными действий таможни в отношении общества "Меднис".
Наряду с названным составом подлежат
установлению фактические обстоятельства - размер убытков и принятие мер к их
предотвращению либо уменьшению, обязанность доказывания которых в рамках
настоящего дела возложена на истца нормами процессуального права.
Основную часть иска составляют
неполученные доходы - 31 757 484 рубля 26 копеек, которые рассчитаны
посредством умножения дохода, полученного согласно бухгалтерской отчетности в
1998 году, на количество лет, за которое образовались убытки (11 лет - с
01.06.1998 по 01.06.2009).
Такой порядок расчета, не учитывающий
изменения деятельности общества и экономической конъюнктуры за столь длительный
период, обоснованно признан судом не подтверждающим
действительную упущенную выгоду.
Несение одинакового размера убытков в
каждом году названного периода свидетельствует о непринятии обществом мер к их
уменьшению либо пресечению и также указывает на недоказанность общего размера
убытков.
Процессуальные нарушения являются
основанием для пересмотра судебных актов на стадии надзорного производства в
случаях влияния их на существо судебных актов. Исходя из
основания отказа в иске такого влияния не усматривается.
Довод заявителя о нарушении его прав
согласно общепризнанным принципам международного права не связан с мотивами
отказа в иске, поэтому не может явиться поводом для инициирования пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-87485/09-13-730
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ