ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N ВАС-17665/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрел заявление Потапова
Григория Николаевича конкурсного управляющего потребительского общества "Усть-Алданское" (а/я 31, г. Якутск, 677018) (далее -
общество) от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2010 по делу N А58-2737/2010, принятого
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Уйгу" (ул. Ленина, С. Борогонцы, Усть-Алданский
улус, 678350) о признании постановления общества от 16.04.2007, в части
передачи здания хлебопекарни и акта приема-передачи здания хлебопекарни
недействительными, а также об аннулировании записи о переходе права на объекты
здания хлебопекарни в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданином Потаповым
Г.Н. в качестве конкурсного управляющего общества.
Согласно статьям 124, 127 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
полномочия конкурсного управляющего действуют с момента назначения и до даты
завершения конкурсного производства, которое вводится сроком на один год, но
может быть продлено определением арбитражного суда.
Между тем, к
заявлению не приложено решение арбитражного суда об открытии в отношении
общества процедуры конкурсного производства или иной судебный акт о назначении
гражданина Потапова Г.Н. конкурсным управляющим, в частности, в приложении к
жалобе отсутствует определение арбитражного суда о продлении конкурсного
производства и полномочий гражданина Потапова Г.Н. в качестве конкурсного
управляющего указанного общества, то есть на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подтверждены
полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Потапова Григория Николаевича
конкурсного управляющего потребительского общества "Усть-Алданское"
от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 23.07.2010 по делу N А58-2737/2010 и приложенные к
нему документы возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ