||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2010 г. N ВАС-14296/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 по делу N А56-17369/2009/з24 по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "Бердвинг Холдинг Лимитед" (далее - "заимодавец") к обществу с ограниченной ответственностью "Макромир" (далее - "должник") о включении в реестр требований кредиторов должника требований заимодавца в размере 78 587 914 рублей 44 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 15.03.2010 заявленные требования удовлетворены, уточненные требования заимодавца в размере 78 565 815 рублей 54 копеек включены в реестр требований кредиторов должника.

Кассационная жалоба Сбербанка (заявителя), являющегося кредитором должника, на указанное определение возвращена определением кассационной инстанции от 28.05.2010, оставленным без изменения определением кассационной инстанции от 02.08.2010.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемого судебного акта, должник выступил поручителем по договору займа от 27.01.2009, заключенному между заимодавцем и Коммерческой компанией, ограниченной акциями "Месстер Групп С.А." (заемщиком).

23.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Судом установлено, что на момент введения наблюдения обязательства заемщика по договору займа и солидарная обязанность должника по договору поручительства перед заимодавцем исполнены не были.

Оспариваемым определением суда требования заимодавца, основанные на задолженности по договору поручительства, включены в реестр требований кредиторов должника.

Включая заявленные требования в реестр кредиторов суд исходил из того, что задолженность должника подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из материалов истребованного дела, такими доказательствами, в том числе, являются решение третейского суда от 03.06.2009 о взыскании задолженности заемщика в пользу заимодавца солидарно с заемщика и с должника, банковская документация о перечислении заимодавцем суммы займа на счет заемщика.

Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о мнимости заключенного должником договора поручительства и не исследовал обоснованность требований заимодавца, противоречит материалам дела и подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-17369/2009/з24 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"